trasteando series (5): DSL (1)

pues a raiz de esto (LINK), como tenia que averiguar como funciona dsl antes de intentar nada, pues la he instalado en una maquina virtual.

y como me parece una distro muy curiosa (de serie no trae ni apt, pero si un script para instalarlo...), pues aqui ire comentando mis impresiones, siempre desde el punto de vista de una debianita que intenta sentirse comoda en un "entorno hostil" (gracias a la consola, que si no... )

1. instalacion de apt. resulta, que el dichoso mirror principal, no funciona. totalq ue le das a ese maravilloso script, y... ERROR: no se ha podido descargar el fichero. logico, si el mirror no funciona... :S

total,que me lo baje desde otro mirror, pero no sabia como leches se instala un archivo .dsl . asi que esta maniana, se me ha ocurrido, que el instalador ese debia ser un script. asi que ahora, lo he abierto, y.. bingo!! para instalar un fichero .dsl, hay que llamar a oootro script, en este caso, /etc/init.d/mydsl-install.

ya despues de llamarlo, voy yo XD y intento actualizar aptitude. y claro, la cosa esa, solo instala apt :S, asi que me ha dado error. luego he releido el fichero (porque el script de instalacion de dpkg, te actualiza apt), y he vistoq ue la llamada era a apt-get XDDD

2. cosas esenciales
ya con apt a mano, lo primero es... instalar aptitude. o alguien esperaba otra cosa de una debianita?? XD

bien. aptitude no se deja instalar, por la (penosa, con perdon) gestion de dependencias de apt, asi que habra que ver como leches lo instalo.

AGH!! pero que pasa aqui!! claro, si activo los demas repos, se deja, pero tengo miedo que lo actualice todo... porque apuntan a oldstable, que ahora mismo es lenny.... oh, wait. (modo_aventurera=ON), y si... hago una copia de la VM, y le dejo?? que pasara?? una actualizacion mayor con debian... eso yo no me lo pierdo!!

vengo dentro de un rato :P

joe... hoy no es mi dia.. ahora para encontrar donde leches esta la imagen. :S le he dicho esto find -iname LIVE*.vdi 2>/dev/null , pero creo que tardara un rato... ah, mira. pues ya esta :) (modo_aventurera=OFF)

euhhhh.... solo 122 actualizaciones??? espera. o eso es todo el sistema?? o casi?? que leches esta usando esto como oldstable?? O_o pues si. esta usando lenny.

OH WAIT. WAAAIIIT!. una libreria requiere un kernel 2.6!! vaaale. stop. reflexionemos. por ahora, la idea es seguir con el 2.4 asi que veamos si conseguimos instalara aptitude de otra rama que no requiera ese kernel.

en fin.... visto lo visto, otro dia mas. y como el post va siendo ya largo, mejor otro dia lo pongo en otro.... :?

mi aficion por la consola (eligiendo un lector de rss)

tras... un post en espaciolinux ( este ), me he dado cuenta de que dependo demasiado de google. del buscador no voy a prescindir, y de gmail tamopco, pero... google reader?? lo uso por comodidad, ni siquiera estoy particularmente contenta. asi que habia decidido, que "en algun momento", buscaria una alternativa. luego, ramonovski, me ha dicho que a el le interesaba, asi que he decidido hacerlo ya.

la cuestion. al leer su mensaje (entrad al hilo y la lo leeis todo, vagos. :P), mi impresion ha sido "ufff... no se yo si esta vez acertaras, companiero...". error. mio.

lo primero, busqueda en google. lo segundo... saltos de alegria, al descubrir, que hay "cosas de esas" para la consola. O_o. lo tercero. mucha preocupacion. que me alegre encontrar un lector de rss para la consola es preocupante. mi obsesion cada vez va mas alla... si, el proximo paso es vimperator (o pentadactyl, ya vere cual), pero cuando me venga el teclado ingles para el portatil XDD.

al hilo. que si, que he eocntrado uno que parece que funciona bien. me va a costar acostumbrarme, pero.. bueh. nadie dijo que olvidar a google fuese facil. el lector en si, se llama newsbeuter, y esta en los repos de debian. y por si alguine lo quiere usar, lo primero es meterle las direcciones (o no hara nada), en ~/.newsbeuter/urls (es un fichero de texto plano con el siguiente formato: URL "tag". ejemplo: JOER. iba aponer un ejemplo con mi blog, pero justo, nos e como va el feed... :S otro dia lo configuro.)

hala, maniana mas, que es tarde y tengo suenio. :P

EDIT: ahora si. ejemplo:

# ~/.newsbeuter/urls
http://historiasdeunalinuxera.blogspot.com/feeds/posts/default "cosas interesantes"
# nota: ni idea de si admite comentarios o que... o de si mi blog realmente le puede resultar intersante a alguien :P

HDD's series (3): por fin un poco de aire fresco (WD20EARS)

despues de esto y esto , llevaba bastante tiempo (un anio largo, para ser exactos), pensando en un disco duro nuevo. mas que por el disco en si, porque me teia el dia en que mis seagate dimitieran definitivamente. y puedo asegurar, que pensar que se te va a ir el HD de un dia para otro, estresa y mucho. (mas que nada, eso no lo he dicho... pero uno de los seagate no lo ha vuelto a detectar. el otro la verdad que ha estado funcionando sin problemas)

asi que ayer.... tras mucho pensarlo... y ahorrar un poco.... POR FIN, me compre un disco nuevo. el disco es un WD caviar green, de 2 Tb (WD20EARS), segun el vendedor a 7200 rpm (yo aun tengo mis dudas, ya que la propia western digital no da datos muy claros acerca de los WDXXEARS), y.... bueno. toco abrir toooda la maquina, buscarle un sitio (no me hacia gracia que estuviera donde tenia los seagate), y... ya que estaba, arreglar la instalacion electrica de los ventiladores.

al final, acabe por mover la mitad de las cosas de la caja (la fuente, la posicion de los discos... alargar un par de cables que con la nueva posicion de la fuente no llegaban...), y... tras mucho pelearme (sobre todo con la ventuilacion ,pero ha quedado de lujo. he conseguido que no haya un solo cable por medio. no es un milagro?? ;) ), y esta maniana, ha tocado volcar datos.

lo primero, crear las particiones. las estaba haciendo en ext4, pero he recordado que ext luego tiene el "pero" de los inodes (que tragan muchisimo sitio, y que como te quedes sin inodes te da igual tener espacio, que no puedes guardar nada), asi que he decidido seguir con reiserfs por otra buena temporada. luego copiarlo todo (mira que tardan en copiarse 300 Gb, eh?? joe, y eso que iba con sata. llego a conectar el viejo seagate al usb como pensaba hacer, y cuando acabe las vacaciones aun sigue copiando :P ), y despues chroot, actualizacion del ftsab y grub, grub-install, y... reinicio.

pero no, hoy la hitoria tiene final feliz: y esque depues de lo que trabaje ayer (chicos, si quereis una caja con buena ventilacion, compraros una caja buena, pero no modifiqueis vosotros una. si, la ventilacion es inmejorable, pero.... y lo que hay que pensar cada vez que cambias algo??), y de lo que ha tardado en copiarse, tras el reinicio, y un buen checkeo de discos (se apagaria mal ayer?), ha arrancado sin problemas.

en fin. disco nuevo, pero otra vez en casa (como no toco el home, y esta vez ni siquiera la raiz... todo sigue igual XD )

y lo cierto es que ya que estaba, el x4200 (dije que lo iba a llamar bill, pero... pobrecito :S ) estaba sin fuente, asi que decidi comprarle una. una maravillosa NOX de 600W que tiene conectores casi hasta para la cafetera (como 4 sata, ni se sabe cuantos molex, cpu de 8 pines si la tienes, que yo no :P, dos conectores para la grafica para SLI...), y encima los cables van enfundados. y el acabado, maravilloso. en fin. habra que ver como rinde cuando acabe de montar el sistema de ventilacion (que tambien le hacia falta un arreglo), y me de por reinstalar (lleva como medio anio que no lo enciendo, y la verdad, tambien me apetece hacer una instalacion limpia, que hace cerca de un anio que no reinstalo. mas concretamente, desde esto , y yo creo que eso no cuenta :P). asi que otro consejo al canto: comprad fuentes buenas. si que son mas caras, pero es toda una alegria verlas. (si, yo es la primera fuente decente que compro.... desde que las dos ultimas "baratas" que compre me duaron como tres aniso, decidi que la proxima seria una decente.)

en fion, me voy que tengoq ue acabar de revisar ese sistema electrico ;)

trasteando series(4) : firefox 4 en debian (repo experimental)

(aviso: de aqui puede salir cualquier cosa, incluyendo una review de la ultima version de iceweasel. avisados estais. :P)

resulta, que en una de las maquinas de casa, me cuentan (es la unica maquina que no uso yo :P) que firefox da problemas, y que se cuelga a cada rato. total, que entro (por ssh, claro, no me voy a levantar de mi silla... :P), y ya que habia paquetes para actualizar (chromium que no se ni por que esta instalado, si ahi nadie lo usa. ), pues me digo, "a ver si hay alguna version nueva de firefox y con un poco de suerte soluciona los problemas". aptitude search iceweasel, y... EING?? la instalada, y dos de stable. cosa... que me vas a decir que en testing o sid no hay NADA??

total, que hago el search en mi maquina, y... XD esto ha salido:

>>> aptitude versions iceweasel
p 3.5.16-4 stable 990
p 3.5.16-5 stable 990
p 3.5.17-1 testing,unstable 500
i 4.0~rc1-1 experimental 100

## sip. es la rc1. la final aun no la han sacado desde mozilla.. :P

como os podeis imaginar, he sido feliz. :P obviamente, me he olvidado de la maquina esa XD (a la que metere firefox 4 en cuanto sea estable por mucho que me protesten), y me he puesto a pelearme con aptitude para que me lo instalara. tras tres o cuatro intentos (le he tenido que decir exactamente lo que tenia que hacer, manda narices con aptitude a veces), firefox 4 estaba instalado.

por cierto, por si alguien lo quiere instalar, ya sabe: repo experimental, y esto es lo que le he dicho yo a mi aptitude:

aptitude install iceweasel=4.0~rc1-1 xulrunner-2.0 libcairo2=1.10.2-4

(por cierto, cairo juraria que no da ningun problema. lo digo por aquello: http://www.espaciolinux.com/foros/post242365.html)

*nota offtopic: hablo de iceweasel. a veces lo llamo firefox porque es exactamente el mismo programa y porque se tarda menos en escribirlo.

total, que consigo instalarlo (oish que bonito), reinicio (la primera carga ha sido realmente rapida, peor ya lo tenia abierto, asi que he reiniciado para ver el tiempo de carga real), veo que tarda "un poco" en cargar (han mejorado el timepo de arranque, pero sigue sin superar a chrome EN ESTO), y... toca la configuracion. por algun motivo que no alcanzo a entender, me habia cargado la nueva interfaz pero solo a medias. ha sido trastear un poco, y ya lo ha cargado bien.

asi que... os presento a firefox 4:


(hay que hacer un poco de spam autobombo, no??)

detalles:

a) se nota MUCHO donde se han inspirado. DEMASIADO.
b) es MUY bonito.
c) PERO. (niky, no abuses de las mayusculas...). se les ha olvidado el resto del tema gtk. me refiero... es bonito si no ves esto:


las scrollbar son iguales. :S
a ver. yo entiendo que es gtk, y que necesita una integracion con el sistema, y que... pero 'amos, que hacer una interfaz tan bonita, para luego dejarse por ahi el resto del tema gtk, se las trae.

d) tema rendimiento:
- han mejorado un poco los tiempos de arranque
- la carga de las paginas sin embargo, es sensiblemente mas rapida que en chrome. (y lo dice alguien que lleva unos meses usando chrome)
- consumo de cpu, en maquinas con potencia (dual core), despreciable. (aka, la cpu esta igual que si no lo tengo abierto)
- ram... quiza su punto debil. no llega a ser desmesurado (chrome traga mas), pero es mayor que en versiones anteriores. 5 tabs NO tienen que marcar 440 Mb en MI sistema. aunque habra que ver lo que hace en el eeepc (ahi todo traga menos. :P)

e) tema extensiones:
- por una parte, aun no hay 'casi' nada
- aun asi, lo imprescindible esta. adblock plus, noscript, autopager, y el (por mi) recien descubierto tab utilities (dadle una oportunidad, en serio. nunca habia visto tantas opciones solo para ajustar el comportamiento de las tabs. )
- lazarus no esta, pero hay una parecida que se llama Textarea Cache ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/ ). no se que tal funcionara. (la acabo de instalar....)

en resumen. despues de esto, y si es estable (aun no ha cascado, pero la verdad que no le he hecho trabajar a tope), creo que volvere a iceweasel... al menos por un tiempo.

EDIT: aqui una captura con otro tema (y en la que se ve el gestor de configuracion igual de feo que siempre)


y aqui una con los datos del consumo en el eeepc:


en la imagen marca mas, pero ahora mismo estoy viendo 166 Mb con 6 tabs abiertas. esto ya es otra cosa.

por cierto, impagable (e imprescindible) la extension "hide caption titlebar plus" ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/hide-caption-titlebar-plus-sma/ ), sobre todo para usar sin la menubar (aka, como lo tengo yo en las imagenes).

hala, otro dia mas. :)

live series - ubuntu 10.10, impresiones

el tema es que me aburria (ninguna novedad, verdad??) y que estoy trasteando con screen estos dias, porque quiero ver si hace lo que le digo, y no me hace caso. Y... como trastear con el sobre el sistema es un poco peligroso (aka, he conseguidlo que se me bloquee screen), pues.. he decidido trabajar con el en una maquina virtual.

la opcion logica era instalarle debian... pero hace poco me baje cds de otras distros que queria ver (aunque solo fuera para convencerme de que como con debian con ninguna :P), y tenia por ahi, a mint, a mandriva, y a ubuntu.

asi que como a ubuntu la tengo mas... "dominada", pues he decidio que voy a ver que tal va. si, desde una VM. grabar un cd cuesta mucho trabajo XD

(offtopic: hala... creo que es el record, una intro de tres parrafos !! )

a lo que iba. arranco la VM desde el cd, y...

a) y mis mensajes de arranque?? ubuntu esconde todo. o casi. EPIC FAIL: quieren esconderlo todo, PERO, se ha visto por ahi un curioso error... XD

b) pero esto que es?? osea... lo PRIMERO que hace ubuntu, es cargar las X?? y si nouveu no funciona, como leches la va a instalar el usuario?? shuttleworth espera que el usuario windowsero sea capaz de encontrar el alternate??? pues mal va. (no se si el usuario, o shuttleworth :P, pero alguno va mal. )

bueno. cargan las X (esto son las X... : http://postimage.org/image/nsk7bkec/ ), y... la cosa esta muestra un bonito fondo, y empieza a hacer ruiditos. trasto, que no oigo mi musica!!!!

y sin mas preambulos, tras pedir idioma, y hacer ruiditos, (y un buen rato ), llega al escritorio.

hombreeee... los fondos de pantalla los he visto mas bonitos. el tema oscuro, sin embargo, se agradece.

por lo demas... no se si es por se desde una VM, pero esto es terriblemente lento. la lista de apps instaladas "nostamal" (aka, todo gtk, muy mono ello), y... a ver el centro de software... EING?? lo han puesto... por categorias?? vale. en principio esto ayuda al usuario.. si no fuera porque una vez le das a una categoria, esto se parece mas a aptitude que a otra cosa. aka, una lista de paquetes "en orden alfabetico", sin nada que indique al usuario si eso es lo que quiere o no.

senior shuttleworth.... ubuntu sigue siendo para humanos?? hm. debe ser que yo soy debianita, porque no lo veo TAN usable como deberia. (habla la que trabaja con dwm y screen. :P)

en fin... vamos a ver como se instala, y cuanto ocupa (la debian de mi eeepc estaba e 980 Mb. ahora es mas, porque estoy compilandole un kernel y abultan mucho los fuentes. peor antes de eso, estaba en menos de 1 GB. ). estooo.. niky. escucha. a ti te gusta eso de que te den susteos, y tal, no?? lo digo, porque ubuntu de los 3 Gb SEGURO que no baja (vaaaa... 2.5 :P).

instalalo.

a) 5 segundos para abrir el instalador?? esto... no me he equivocado, verdad?? he cogido la iso de ubuntu, no?? seguro que no es la de win??? :P

b) por que leches me abre las propiedades del instalador?? (ya me lo ha hecho con otro icono, no se con cual. )

c) yo se que estoy una VM. pero el particionador es exasperantemente lento. eso de reescanear el disco cada vez que haces una particion... por que no lo deja para el final???

por otra parte... el particionador es de todo menos intuitivo. (o soy yo, que o uso gparted, o el de debian, o cfdisk. y veo otro y me asusto. )

le he hecho dos particione,s home de 1 Gb, y / de ~4.4 (el disco viene a ser de 5.5 Gb. a ojo. )

d) punto positivo: detecta automaticamente tanto la zona horaria como el teclado. la primera vez que veo a una distro hacer eso.

e) otro punto positivo: el instalador va copiando archivos mientras pide las opciones (username, pass...). con lo que ahorra tiempo al usuario. voy a tener que decirle a los de debian que hagan lo mismo. :P

f) ahora, el pase de diapositivas.... sin llegar a tanto (porque no he pagado) pero me recuerda al de win. que te dice lo bueno que es... una vez que ya lo has comprado. bravo, M$, tus usuarios son idiotas*, les tienes que decir que han hecho una buena compra... (*sobre la veracidad de esto no voy a discutir... valga decir que mi particion win sigue ahi. )

por lo demas... muy mono el pase de diapostivas, si no fuera, porque la transicion va a ~2 fps. tio, las de win al menos iban bien. :P epic fail, shuttleworth.

g) zzzzzz... lento.... la instalacion es jodidamente lenta, y eso que va desde una iso. hasta los juegos de win se instalaban mas rapido desde iso, y eso que eran DVD's (aka, habia mucho mas que copiar). aunque supongo que Vbox tiene parte de la culpa. no obstante... debian fue mil veces mas rapido cuando lo instale para la pruebas con dnfd.

h) al parecer, en la install, si le das a la flechita te sale la salida (...) de apt-get. pero, epic fail: la resolucion hace que se vea asi de bien: http://postimage.org/image/ny2nt7no/ y no sera porque vbox no admite mas resolucion, porque ha llegado a poner la pantalla panoramica...

he avriguado que es la salida de apt-get, porque... si le das otra vez, se contare, y muestra "restos" de lo que habia. y me ha parecido una consola.

ok. instalacion acabada. se reinicia la maquina (no sin preguntar), y...

antes de cargar la pantalla de arranque, da un errorcillo (que me ha hecho pensar queno habian puesto pantalla de carga), hace un ruidito (si algo adoro de linux es que no hace ruiditos.. OOPS!! )

pide login, otro ruidito (que no oigo mi musica!!!!), y.. tras varios segundos (!!!) llega al escritorio. ese wallpaper es realmente feo.

bueno. 2.2 Gb. en disco. he visto datos mejores, pero la verdad no es mal dato (me esperaba bastante mas)

ahora a ver la lista de apps instaladas.. (con dpkg, por supuesto :P)

punto a favor: viene screen (y byobu, un gestor de prfiles para screen) de serie.

por lo demas... falta aptitude, viene compiz de serie (si no fuera porque me ha dado por hacer que use la minima cantidad de ram posible, diria que es un punto a favor), gnome enterito (alguien dijo optimizacion?? pues que no use ubuntu :P), hplip de serie!! (y si el usuario no tiene una impresora hp, para que quiere hplip?!?) , mono (no soy developer de eso, pero... hay quien pondria el grito en el cielo. sin ir mas lejos, la comunidad de debian. que ya lo hcieron... :? ), drivers nvidia y fglrx (esta me ha dolido. instalarlos asi, sin avisar... al menos que pregunte, que no era tan dificil. claro, que diran, si todos van a decir que si.... y el que diga que no, es capaz de desinstalarlo. ), samba (?), python trae todo (para que?? si seguro que son dependencias)... completito viene. no creo que mucha gente necesite algoq ue no venga de serie (el flash player?? AJAJA!!! mucho instalar software propietario de serie, pero algo que realmente era "necesario" no viene!! epic fail!!!)

y.. creo que dejo ya tranquila a ubuntu. su target es el que es, y yo no entro ahi. asi que, seniores ubunteros, sepan disculpar los desvarios de una debianita.

PD: puntuacion: como usuario windowsero, probablemente 8/10. como debianita convencida... le daremos un 5. :P

una mas y lo dejo. que, recien instalada la distro, te quiera actualizar 238 paquetes, y se tenga que bajar 223 Mb... es para tirar(se)la por la ventana. bueno, al menos, hacen actualizaciones de seguridad. pero.. esque eso es lo que tendria que actualizar yo si instalase una squeeze con un cd de hace unos meses. :S